Kome je do morala u politici, neka ide u NSPM

Vojni udar JNA - mit ili realnost

Komentari (68) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 utorak, 19 mart 2013 16:49
Stanić Milan 1
Posle bitke,lako je biti general.Tako,nekako započeo bi svoj prilog na bazi ličnog iskustva obzirom da sam se kao starešina JNA nalazio u trupi 24 godine efektivno( od čega 4 godine u ratu).To je važno napomenuti radi komparativne analize i pogleda sa ove ekvidistance,pošto smatram da razna pisanija post festum-"šta bi bilo,kad bi bilo" ide za amnestijom ili bacanjem krivice na drugog bez objektivno sagledane stvarnosti.
a)JNA je ozbiljno "načeta" 1970/71 kda pojedini hrvatski,slovenački,albanski i crnogorski kadrovi prihvataju politiku MASPOK-a,kao nužnost slabljenja federacije na račun republičkog etatizma i elitizma,što će rezultirati konfederalnim ustavom iz 1974.gde se republike i AP definišu kao samostalni subjekti,
b)Od završetka II sv. rata JNA je pretvorena u "stajauću" vojsku koja je funkcionisala na osnovu ideološke projekcije KPJ - SKJ čija idejna konfuzija ide u potpuno krvom pravcu, a kao vododelnica se treba uzeti 1948.i obračun sa partijskim kadrovima(nastavak)
Preporuke:
47
4
2 utorak, 19 mart 2013 16:58
fristajlo
Pre svega, nameće se pitanje da li je uopšte moglo da dođe do realizacije puča, odnosno da li je armijski vrh imao operativnih kapaciteta da u potpunosti izvede vojni udar.

Odgovor na ovo pitanje je lak: ne.
Jer, ja vojska je bila samo predstava, a po sastavu gomila oportunista i karijerista kojima je jedini interes bilo dobro društveno pozicioniranje, direktno zavisno od lojalnosti režimu koji je tu gomilu i stvorio. Ujeli bi ruku koja ih hrani.
Svojevremeno sam prilično nadrljao, služeći vojni rok u Osijeku, davne '83. kada sam u nekom šaljivom razgovoru sa drugovima, ne znajući da nas prisluškuju, odvalio da se bar jedne stvari ne moramo plašiti u SFRJ- a to je puč, vojni udar.
Na pitanje zašto- odgovorio sam da takav poduhvat zahteva da oficiri imaju m..., a ja takvog još nisam video u JNA...
To zezanje me je koštalo velikih šikaniranja i "disciplinovanja", naročito što sam bio u Hrvatskoj.
Time su samo dokazali koliko sam bio u pravu...
Preporuke:
60
6
3 utorak, 19 mart 2013 17:03
Byakuya-sama
Prestanite više sa nerealnim(eufemizam) prikazivanjem JNA, ta vojska nije nikad ratovala, pa samim tim priča o nekom njenoj snazi, više fantastika. Isto važi i za SDB, lako je bilo terorisati pojedinca, to može i obična ulična banda, a u stvari SDB(i svaki DB zasebno) je bio od početka izbušen ko švajcarski sir.

I JNA i SDB su bili ''jaki'' u odnosu na običnog građanina, kojeg su držali u strahovladi, u odnosu na strani element su bili smešni, obični tigrovi od papira, kao što su se i pokazali.

Stvarno ne vidim svrhu ovog teksta, u početku sam mislio da autor piše neku pravno-teorijsku studiju, ali na kraju nisam siguran, šta je autor hteo ovim tekstom.
Preporuke:
44
19
4 utorak, 19 mart 2013 17:03
Velizar M.
Hm, sa jedne strane mi je drago što se neko dohvatio ove teme i to ovako opširno, ali...
Čudan je malo ovaj tekst. Kao da ga je više ljudi pisalo, negde spor, pun arhaičnih eufemizama ("...složeni vojno bezbednosni..."), negde dinamičan i vrlo čitljiv. Negde pun podataka a negde ostavljen da visi u vazduhu bez odgovarajućih referenci. I citati su čudno odabrani, evo primera: Autor navodi Malapartea koji govori o državnom udaru kao tehničkom problemu a na drugom mestu izostavlja važan detalj iz iste Malaparteove knjige koji govori o podršci iz inostranstva kao neophodnom uslovu za uspeh, a taj aspekt ilustruje citiranjem Mesića.
I svašta još. Da ne kudim više i ne ogrešim se, pročitaću kasnije još jednom. Ali ovo ostaje kao prvi utisak
Preporuke:
22
11
5 utorak, 19 mart 2013 17:04
Stanić Milan 2
(nastavak),u kome je bilo najviše srpskih i crnogorskih kadrova.Svi kasniji Kongresi(osim VII Kongresa SKJ)bila su ideološka lutanja kroz maglu,što se odrazilo ne samo na JNA,nego "an' ženeral" na ukupna društvena kretanja.
c)70-tih g. prošlog veka"na velika vrata" u JNA ulazi politika.VIsoko vojni kadrovi se ne biraju po sposobnostima,nego po ključu.Razgovori na tu temu 1974.da se deo armijskog kadra profesionalizuje po ugledu na vojsku USA,analogno tome da se formiraju manevarske jedinice(poput recimo padobranske brigade iz Niša), ostao je u embriju kao ideja.
d)Ešaloniranje snaga i sredstava(i to manevarskih) u većim gradskim aglomeracijama je ludost bez presedana.(setimo se na početku ratnih dejstava sudbine Varaždinskog korpusa i predaje ogromnih mat. tehničkih sredstava i municije Hrvatima,što je imalo teške posledice za izvođenje ratnih operacija)
e)Obuka.Pa to je bila sprdačina,kako se ne bi ponašali ni izviđači-ni približno ratnim uslovima(nasatavak)
Preporuke:
42
3
6 utorak, 19 mart 2013 17:09
Drinko Končarević
Prosto kazano, (ne želim da budem vulgaran) ali poznavajući neke učesnike, naše vojno rukovodstvo nije imalo "petlje" za državni udar. Trebalo je da počiste stotinjak političara i dan danas imali bi poštovanje naroda, imali bi vojsku, imali bi državu. Na žalost ti generali, admirali su bili najnesposobniji vojnički kadar u JNA. Titovo pitanje Mamuli, imali izdaje, prevedeno sa srpskog na srpski glasi: jesu li nas otkrili. Gen. Šarac se zalagao za bratstvo i jedinstvo a onda je prešao kod Alije... Jedan general je pre dve godine izjavio da nije imao ustavni osnov da se suprotstavi neprijatelju. Koji ustavni osnov je imao neprijatelj kad je razbijao SFRJ? To nije objasnio. Za vreme tršćanske krize Tito je mom ocu poslao izaslanika sa ponudom da komanduje sa jedinicama prema Trstu. Otac je odbio, poručivši Titu da mu vraćanje čina generala ne treba, da mu ne treba ni kuća na dedinju i da pred njim neće klćeati i moliti za oproštaj za pobijne naciste
Preporuke:
37
6
7 utorak, 19 mart 2013 17:17
Stanić Milan 3
Posle rata bilo mi je jasno zašto je slovenačka TO na probnim mobilizacijama i vežbama izvodila postavljene zadatke kao"sat"po vremenu i prostoru(impresije kao sudija - ocenjivač)
f)Kukavičluk koje navodi autor od najviših vojnih starešina je bila naša realnost na početku neprijateljstava,a da se ne kaže o nedostatkuPOP-a(početnog operacijskog plana).Samo idiotu je palo na pamet da onako divljački razara Vukovar,umesto da ga "opaše" sa minskim poljem i da se ide prema centru Slavonije.Nasedanje na operativne varke kao što je Dubrovnik koji je bio "Evropski letnji kulturni centar" i njegovo razaranje je nedostatak elementarne vojničke mudrosti i pameti.
g)Na kraju ovog "pametovanja" ne treba zaboraviti jednu činjenicu -vojska koja se ne uspije mobilisati na vreme,gubi rat.To je staro pravilo vojničkog zanata-moje sećanje govbori da smo dosezali oko (ili do)38% popunjenoisti sa rez.kadrovima,a u Hrvatskoj i Sloveniji gotovo ništa.
Preporuke:
44
4
8 utorak, 19 mart 2013 17:19
Drinko Končarević, drugi deo
Zašto je Tito tražio klečanje? Verovatno sam odgovor našao u emisiji o Beogradu u toku drugog svetskog rata, emitovanoj ovih dana na RTS-u. Svi nacisti koji su osuđeni a nisu odmah streljani ili su osuđeni na doživotnu robiju, pušteni su kućama u periodu do 1952 godine. Odbijanje, otac je završio porukom neka mu komanduju oni kojima je dao činove a borbu nisu ni videli. Otac je zbog ovog, bacanja partijske knjižice pred Titom 1955 u svečanom stroju pitomaca koji su te godine proglašeni za oficire, buduće gubitnike, odbijanja da da pozitivnu ocenu za oružje, koje su neki generali hteli da kupe od NATO pakta 1959g. iznenada umro 1963 g. Naravno, umro je uz nečiju pomoć, koja mu je nasula otrov u piće. I kad čitam ovakve članke uvek se setim izreke kakva setva, takva žetva. Generali koji su samo znali da galame "druže Tito mi ti se kunemo" i ne zaslužuju poštovanje ili neku bolju sudbinu. A mnogi su na žalost, lepo proživeli protežući se na Dedinju.
Preporuke:
52
2
9 utorak, 19 mart 2013 17:38
SRBIN IZ UVERENjA
JNA he trebala sva republička rukovodstva pohapisiti i po kratkom postupku suditi i presuditi kaznom zbog napada na Ustavni poredak i veleizdaju, a onda zavesti strogi vojni režim za narednih 20 godina, pa ko pisne protiv države odmah kazniti najstrožijom krivično-pravnom kaznom u tadašnjoj Jugoslaviji.
Preporuke:
27
2
10 utorak, 19 mart 2013 17:49
Srbin iz CG
Još jedan odličan tekst dr Parezanovića. Radi se o ozbiljnoj problematici i zato je tako detaljan. Ali kod nas vojska od 2000. godine liči na vatrogasno društvo. Bolje bi im bilo da čitaju ovako poučne tekstove nego da slušaju Šuletove i Alekove prijatelje iz Ohaja.
Preporuke:
36
3
11 utorak, 19 mart 2013 17:56
Agent
Nekako mi se čini da autor kadijevića predstavlja kao šeprtlju i neodlučnu osobu. Zar ne postoji mogućnost da je on namerno bio šeprtlja i neodlučni nesposobnjaković koji je to preneo na celu armiju. "neodlučni nesposobnjaković" je odlično odradio posao paralisanja armije i svih saveznih organa.
Preporuke:
30
8
12 utorak, 19 mart 2013 18:20
pitam se
Odličan, ozbiljan tekst g. Parezanovića o vremenu koje je prelomno odredilo našu sadašnjost i budućnost i mislim da je glupo koristiti ga samo kao povod za još jednu rundu beskonačnog prepucavanja o Titu i titoizmu. Savremenik sam ovih zbivanja o kojima se govori u tekstu i u to vreme sam bio medju onima koji su "navijali" za vojni udar, ali nisam ni danas suguran da li to bilo moguće. Čini mi se da jeste, da je bilo više petlje i iskrenosti kod glavnih aktera i u vojnom vrhu. Ali, pored ostalog, tome nije išlo na ruku ni raspoloženje i euforija u Srbiji. Trebalo je pohapsiti rukovodstva SVIH republika (pre svega, Slovenije i Hrvatske), ali uključujući i Miloševića i možda bi na taj način država bila sačuvana, ili makar odložen njen raspad za povoljniju priliku.
Preporuke:
25
4
13 utorak, 19 mart 2013 18:36
SRBIN IZ UVERENjA
Ja smatram da je najveći tragičar Bogić Bogićević, mislim da je to čovjek koji je najviše pogriješio u vremenu kada je to trebalo drugačije čini.Trebao je glasati da se uvede vanredno stanje, da JNA preuzem sve poluge vlasti u Jugoslaviji, da JNA upotrijebi već tada silu protiv republičkih rukovodstava, tada je trbalo proliti krv protiv političara da se ne bi projljevala krv naroda.Bogić Bogičević je sve upropastio...
Preporuke:
33
3
14 utorak, 19 mart 2013 19:14
SRBIN IZ UVERENjA
Ovaj tekst zavrjeđuje mnogo više komentara.Zašto onda ovako malo?
Preporuke:
23
0
15 utorak, 19 mart 2013 20:21
General u penziji
Korektna i verodostojna analiѕa gospodina Parezanovića. Kao aktivni učesnik tih događaja, u velikoj meri se slažem sa iznetim činjenicama i procenama. A moglo je biti sve drugačije... pre svega bolje za nas Srbe. Sve je to bila mnogo teška priča, mnogi je nikada neće razumeti.
Preporuke:
37
2
16 utorak, 19 mart 2013 20:22
Gavrilo Chetnikovic
uvek se setim izreke kakva setva, takva žetva.

Stare generacije su bile super pametne i mudre.
Ovo lichi na izreku iz Dzhefersonove biblije.
Preporuke:
11
3
17 utorak, 19 mart 2013 20:24
Vlada Kanada
Hvala velikom Bogu, što je jugoslavija propala. Nije ni trebala, niti je bilo razloga da se formira 1918. godine. Kralj Aleksandar nije hteo da bude kralj Srbije, nego kralj jugoslavije, jer mu je teritorija na kojoj su živeli Srbi bila "mala". titina jugoslavija je bila grobnica Srba. Oslobodili smo se omče oko vrata. Dobro smo prošli, kako 100 godina živimo bez svoje države. Živela Srbija!
Preporuke:
36
21
18 utorak, 19 mart 2013 20:39
The Jack
da li je armijski vrh imao operativnih kapaciteta da u potpunosti izvede vojni udar?


Odgovor je lak. NE, NE i NE!!!

Zasto?

1. nesposban najvisi komadujuci kadar
2. kadar odabiran po kljucu
3. totalno neproveren kadar
4. sve sta je naveo gospodin Stanic Milan

Sve cetiri stavke imao sam prilku licno da vidim i iskusim.

5. potpuno pogresna i konfuzna doktrina
- unutrasnji neprijatelj u toj doktrini nije postojao
- "bratstvo i jedinstvo" umesto suvog profesionalizma

6. mitologizacija partizanstine i ideologizacija same armije

I opet da kazem - ne adekvatan, ne skolovan i zlonameran oficirski kadar.

U samom poetu se dozvolilo da se pojedini oficiri javno izjasne da nece izvrsavati naredjenja vise komande, a nisu povukli nikakve konsekvence.

Velika vecina maldica je sluzenje vojnog roka osecala ka teret i prisilu (jednu vrstu lisavanja slobode), jer su regrutovani odmah posle srednje skole, dakle nezreli.
Preporuke:
27
4
19 utorak, 19 mart 2013 21:42
Slavomir Srpski, @M.Stanic
Citiram:"Samo idiotu je palo na pamet da onako divljački razara Vukovar,umesto da ga "opaše" sa minskim poljem i da se ide prema centru Slavonije.Nasedanje na operativne varke kao što je Dubrovnik koji je bio "Evropski letnji kulturni centar" i njegovo razaranje je nedostatak elementarne vojničke mudrosti i pameti."

Apsolutno se slazem. Recite koje su to budale odradile onu taktiku dvomesecnog rusenja Vukovara umesto da ih jednostavno izoluju i krenu preko polja mehanizacijom u dubinu Hrvtaske da je slome, okruzenjem vecih gradova da im se ne doprema oruzje, i hvatanjem "Hrvatske vlade" da potpisu kapitulaciju? Da li smo imali desantne jedinice da upadnu u dubinu teritorije i da uhapse neprijateljske vlasti i komandu? Da li smo imali avijaciju i helikoptere, ili smo morali samo po drumu da pesacimo, ili da saljemo tenkove ulicama bez bocne pesadije da joj stiti bokove?

Dajte nam vise podataka o tim budalama koji su napravili onakav nakaradan pla i strategiju, molim vas.
Preporuke:
43
1
20 utorak, 19 mart 2013 21:46
Slavomir Srpski
Ko ima vojne podatke neka ih iznese: koliko je oficira ili vojnika streljano zbog neizvrsavanja ili pronevere duznosti?
Pred strojem kao primer?
Preporuke:
19
9
21 utorak, 19 mart 2013 22:02
ex petar
Autor je neodlucan u zakljucku. A neodlucnost u teoriji kao i u praksi kulminira necinjenjem. Tako da sam ja bio na mestu ovih neodlucnih, granice SFRJ bi bile hermeticki zatvorene dok se stvar ne resi, predvodnici iz vana orkestrirane pobune povesani javno po trgovima, njihovi sledbenici na dozivotnom prinudnom radu bez kontakta sa porodicom itd. Pa da vidimo ko bi smeo, ne da prigovori, vec da uopste zucne. Nema drugog nacina resavanja stvari, to je jedan i jedini.
Preporuke:
14
10
22 utorak, 19 mart 2013 22:27
Jos jedan "tribalac"
"Prošlo je više od dvadeset godina od složenih političko-bezbednosnih događaja u nekadašnjoj SFRJ iz prve polovine 1991. godine, a da se još uvek u stručnim krugovima nije u potpunosti rasvetlio položaj, uloga i značaj jugoslovenskog vojnog faktora u okviru pomenutih zbivanja."

Naravno da se jos uvek nije rasvetlilo, gde ce se naci vremena za rasvetljavanje pored poslova poput predaja kasarni, vojne tehnike, dezerterstva, jurnjave za stanovima po Bezanijskoj Kosi, zongliranja eksplozivnim sredstvima i pohadjanja predavanja kod Sonje Liht.
Preporuke:
21
2
23 utorak, 19 mart 2013 22:33
SRBIN IZ UVERENjA
ex petar
Autor je neodlucan u zakljucku. A neodlucnost u teoriji kao i u praksi kulminira necinjenjem. Tako da sam ja bio na mestu ovih neodlucnih, granice SFRJ bi bile hermeticki zatvorene dok se stvar ne resi, predvodnici iz vana orkestrirane pobune povesani javno po trgovima, njihovi sledbenici na dozivotnom prinudnom radu bez kontakta sa porodicom itd. Pa da vidimo ko bi smeo, ne da prigovori, vec da uopste zucne. Nema drugog nacina resavanja stvari, to je jedan i jedini.

Tačno, defetizam nadvladao.Trebalo je stući nekoliko hiljada političkih funkcionera iz svih nacionalističkih stranaka, a JNA je imala silu, ali nažalost nije.
Preporuke:
10
7
24 utorak, 19 mart 2013 22:42
SRBIN IZ UVERENjA
Uopšte se ne slažem sa autorom teksta ca zaključkom da bi puč JNA rezultirao nekim pobunama sljedbenika separatističkih nacionalnih stranaka.Mislim da se to ne bi desilo, JNA im nije pokazala pravu silu kakvu je trebala, da ih sve pohapsi, pozatvara ko miševe u stupicu, da iz razvali.Da je to učinila niko joj ništa ne bi smjeo pa ni NATO pakt.NATO pakt je udario tek poslije kada se JNA rasturila ali sigurni budite da 1990 godine (odmah nakon pobjede nacionalizma) NATO pakt ne bi smjeo krenuti na JNA.
Kinezi su svoj "problem" sa "kvazidemokratijom" riješili tenkovima na ulici, na Nebeskom trgu.Tako je mogla i JNA sve pohapsiti, na hiljade političkih aktivista nacionalnih stranaka i zavesti red...
Preporuke:
23
7
25 utorak, 19 mart 2013 22:54
paradna vojska
Kakva je bila KPJ-SKJ, takva je bila i JNA, takva je i danas Vojska Srbije. Ni danas nemamo niti srpsku državu niti srpsku vojsku. Srbi su se pretvorili u zečeve koji se plaše vlastite senke. Osluškuju kada će se oglasiti koji zrikavac iz nekog grma i odmah beže u mišju rupu.
Tako, JNA nije postupala u skladu s Ustavom, kao što se ni danas ne postupa u skladu s Ustavom. Rezultat će zbog toga biti isti. Kakva je to vojska: ruše joj državu, a ona se postavlja između zavađenih strana. Nisu u stanju da "prepoznaju" ko ruši državu. Po mome mišljenju to nije bila vojska države Jugoslavije, to su bile trupe UN.
Kada je Zapad (tzv. "međunarodna zajednica") osetila da u Vojsci nema vojničke odlučnosti, tj. ozbiljnosti Vojske, onda su počeli da je krune na razne načine. Otvoreno su špijunirali sve aktivnosti Vojske, ubacili su svoje ljude direktno u Komande, i praktički upravljali "krizom".
U sve se onda umešaju mafijaši, koji su preuzeli ulogu "komesra" u jedinicama. Rezultat je više nego logičan
Preporuke:
29
1
26 utorak, 19 mart 2013 22:57
Cokula (četnička, leteća)
Svašta se može pročitati u ovim komentarima, ali neprevaziđen biser je onaj Slavomirov.Svako ima pravo na svoje mišljenje. Međutim, sramni su komentari onih, bivših oficira, koji su četvrt i više veka proveli u JNA, a sada o svojima bivšim pretpostavljenima pričaju kao o najgoroj fukari. Hrabro, moralno, umno - nema šta! Sa vremenske distance! Kako bi oni to rešili, samo da su njima dali !... Ali ne dadoše glupe, neškolovane i nesposobne oficirčuge ...
Preporuke:
13
11
27 utorak, 19 mart 2013 23:08
Drinko Končarević
Većina generala posle 1991 godine čim je ostvarila pravo na penziju za rad u državi koje nema a zadatak im je bio da je ima od nove države dobili su penziju. Kao da se ništa loše nije desilo. pojeo vuk magarca.
Preporuke:
27
1
28 utorak, 19 mart 2013 23:16
Turas
Stvar i treba posmatrati u osnovi.Puč je trebao ali nije smeo da izvede A.Ranković u brozovo vreme.Pre smene.Kada je čuveni"Leka" bio gen. Armije,ministar UDB,i podpredsednik JU.Ali njegov sluganjački karakter doveo je kasnije JU do propadanja.Kadijević,Adžić, Mamula i ostali zečevi nisu imali ,da kažemo kapacitet.To su u JNA došli po "zasluzi",nepotizmu i raznim vezama ,nikako zaslugama.Takvi ljudi su bili i ostali danas sinekuristi.Šta su ovi danas!?Zar ne vidite da bez gazde ne smeju da mrdnu.Gazda više nije neko kao Tito u zemlji.Sada je gazda u Briselu,Berlinu,Londonu,Vašingtonu...Beograd je samo kao "poni ekspres"stanica za menjanje kasačkih grla.
Preporuke:
35
0
29 utorak, 19 mart 2013 23:41
folker
Sta ocekivati od vojske kad se zna ko im je bio vrhovni komandant. U sustini vojska je predvidjena da brani granice od spoljnjeg neprijatelja a ne od unutrasnjeg. Drugim recima, JNA je organizovana tako da sama propadne onda kad propadne i drzava kojoj pripada. To se i desilo.
Preporuke:
24
2
30 sreda, 20 mart 2013 00:31
Rin o-o to
Uzročnost? Autor postavlja dileme struke a neobraća pažnju na kauzalitet. Poštujem struku i žrtvu svakog vojnika i oficira koji je u JNA savesno dao sebe. Puč bi bio jedino moguć kao 41' prošlog veka. I bio bi neuspešan kao i tog 27. marta! I taj je tada je bio pod kontrolom velikih sila. A danas tek, kada se preselila sva medijska stoka da seiri završnom udarcu jednom istorijski potvrđenom narodu, srpskom, a koji zadovoljenje nikada nije dobio ( žrtvom koju je dao protiv fašizama i ekvivalentnih hegemona)? Takva pitanja se ne postavljaju, autore? ...
Preporuke:
15
12
31 sreda, 20 mart 2013 00:32
Rin o-o to
... Sreća Srba je što je Slobodan Milošević postojao i minimizovao gubitke srpskog naroda od onih koji bi bili projektovani silom koja se pokrenula (što bismo „ uranijumski“ kasnije doživeli). Pustiti Broza da 40 godina određuje sudbinu Srba i pored već poznatih istorijski potvrđenih protivrečnosti onih koji su je činili (u doba vladavine Karađorđevića) kada je Jugoslavija održavana fikcijom dinastije je ono što je egzistencijalno pitanje za Srbe danas. Jugoslavija je bila leš pre 41'. Jugoslavija je bila sredstvo za sisanje vitalne supstance Srbima pa i na dalje, Brozom. Kroz šumskog „Maršala“ koji je motiv četništva – vekovne borbe protiv nepravde, inače genetsku determinaciju u Srba , (kasnije konvertovao u ideološko partizanstvo)...
Preporuke:
25
10
32 sreda, 20 mart 2013 00:33
Rin o-o to
... Ko za Jugoslavijom pati a da je Srbin, taj ima problem samoshvatatanja i egzistencijalne samodefinicije. Ko od ne Srba pati za Jugoslavijom i treba da pati. Izgubio je jednovekovne poklone „srpskog deda Mraza“ koji se više nikada neće ponoviti. Ne zato što su su se Srbi opametili nego zato što takvih Srba više neće biti! Srbi su vas naučili šta je sloboda. Više nikada nećete doživeti to iskustvo. A da li će Srbi, videćemo!
Preporuke:
29
6
33 sreda, 20 mart 2013 02:09
Bojan
JNA je pripremana i organizovana 40-50 godina, mnogo novca i svega je stucano u tu silu koja na kraju nije uradila svoj posao kako treba.
Sada je kasno plakati nad prolivenim mlijekom. Prethodne generacije su izgradile državu, a zatim je srušile i sada upravo zadužuju praunuke. Na budućim generacijama je da nauče lekcije od prethodnih, i ako mogu šta da isprave. Ako uopšte išta bude ili imamo od budućih generacija.
Preporuke:
10
1
34 sreda, 20 mart 2013 02:48
Ratko
utorak, 19 mart 2013 17:36SRBIN IZ UVERENjA Ja smatram da je najveći tragičar Bogić Bogićević, mislim da je to čovjek koji je najviše pogriješio u vremenu kada je to trebalo drugačije čini.-----------------Bogic B. je bio ucenjen covek .Snimke je imao (hrvat)Zdravko Mustac sef svih sluzbi.To je odavna znano...svojevremeno pisano/objasnjeno u "Ubij bliznjeg svog" Lopusina.Tada u to vreme 90-ih ziveo sam u Dubrovnik i kao SVI Srbi van Srbije i CG cekao i andao se ko ozeblo sunce da JNA izvrsi sto je trebalo..narocito mi Srbi nesrecni u onoj Tudjmanovoj nakaznoj kleronacistzlotvorevini.Danas nakon svega ...javljam se iz Canade ciji sam drzavljanin,evo 20g i kusur intenzivno pratim politikuucim istoriju da bi shvatio i dobio odgovore na mnogo sta pa i na onaj "kako/zasto je nestala YU za koju smo mnogi mislili d aje vecna".Danas sam srecan sto vise nema YU,grobnice Srbskog naroda za kojeg se nadam da ce opet uspeti da napravi drzavu Srba.
Preporuke:
13
5
35 sreda, 20 mart 2013 04:28
Srboljub Savić
Vojska Kraljevine Jugoslavije organizovana je na osnovu doktrine odbrane države od spoljne agresije.
Kapitulirala je brzo, delovanjem iznutra i nespremna a nije ni mogla biti) za napad sa svih strana, koncentrisan, bez ičije pomoći, sa strane.
Država- Kraljevina Jugoslavija, već je bila razorena, pa ni Vlada ni Komanda nisu mogli pružiti osnovne elemente za borbu i odbranu zemlje.
JNA je takođe organizovana na doktrini odbrane (doduše, čas od napada NATO, čas SSSR). Propast je bila pripremljena i spolja i iznutra. Vrh, po republičkom ključu-garantovan raspad.
CIA je davno pripremila obimnu analizu i dokumenta o JNA (do detalja). Ocena je bila daleko iznad stvarnosti. Cilj je bio da se na, ovako opisanu JNA, utoši što više para i napora za razaranje.
Povlačenjem Slovenije iz Predsedništva, država je načeta, a zanemarivanje tog momenta(pre svih S. M.), uvelo je u dalje događaje zloupotrebe JNA-građanske ratove (bilo ih je ne jedan).
Da nije tragična, priča o puču, je smešna.
S. Savić
Preporuke:
11
3
36 sreda, 20 mart 2013 09:04
paja patak
Izgleda kao da niko nije u stanju (ili ne želi) da bez mnogo filosofiranja uvidi najjednostavniju činjenicu: Onog trenutka kada je formirana Kraljevina SHS/Jugoslavija, ta državna tvorevina je bila osuđena na propast. Bez obzira na teoretska razmatranja – na to da možda i ne bi bilo loše da se od srodnih naroda formira zajednička država, postojeće i sve jače ogromne i nepomirljive etničke, verske, kulturne, ekonomske suprotnosti (bolje rečeno: inkompatibilnosti), i životna praksa su bile nepomirljive. U suštini, uprkos spoljnim znacima života, ta država je – i uprkos svim reformama bila veštački održavana u životu – kao bolesnik u komi. Aparati isključeni – bolesnik u mukama umro. Rodbina ožalošćena – logično. Ali, ishod je bio neminovan. Uslovno rečeno, geni roditelja su bili inkompatibilni. Jedina stvarna žrtva jugoslovenske vivisekcije je bila i ostala država Srbija, koja je sada i sama u komi. A, bez Jugoslavije do ovoga što se sada događa verovatno ne bi ni došlo.
Preporuke:
16
4
37 sreda, 20 mart 2013 10:16
Eddy
Za Paju patka obaveštenje. Svaka država je po definiciji nestabilna. Nisi dovoljno obavešten. Srbija ima najveći problem što Srbijanci ne znaju da misle.
Preporuke:
4
16
38 sreda, 20 mart 2013 11:45
paja patak
@Eddy: „Za Paju patka obaveštenje. Svaka država je po definiciji nestabilna. Nisi dovoljno obavešten. Srbija ima najveći problem što Srbijanci ne znaju da misle“. Hvala na obaveštenju! Na žalost, kod nas u “Pačijoj školi“ tu definiciju o nestabilnosti svake državi nismo naučili. Sada mi je sve odjednom jasno. Mora da su se zbog te nestabilosti i raspale Grčka, Bugarska, Makedonija, Mađarska, Italija, Nemačka.... ili nisu? Nisam baš obavešten, šta da radim! A, ako mi potegnete primer Čehoslovačke, onda: Nije se ona raspala uz pucnjavu i pogibije, nego razdvojila, i to savršeno mirno. To mirno je bilo moguće, jer u njoj, uprkos suprotnosti nije bilo takve paklene napetosti i eksplozivnog punjenja kao u Jugoslaviji,. A –i bila je neprirodna, jer je bila sastavljena od odlomaka austrougarske imperije koji nisu baš sasvim pasovali u skladnu celinu. Srbijancima ostavljam da Vam odgovore o tome da li znaju, ili ne znaju da misle. Ja sam, ipak, samo paja patak iz Patkovgrada.
Preporuke:
14
0
39 sreda, 20 mart 2013 12:29
Stanić Milan 4
Uglavnom se slažem sa većinom komentatora, kad su u pitanji unutrašnji odnosi,pa tako i u JNA.SFRJ je počivala na tronošcu:KPJ-SKJ,JNA i Službi državne bezbednosti.U svom ranijem komentaru istakao sam, da vododelnicu predstavlja 1948.-49.kada je 4 čoveka iz KPJ(Tita,Đilasa,Rankovića i Kardelja)branjeno staljinističkim - antistaljinizmomi kada je stradao cvet KPJ u neviđenim čistkama,bez obzira što se radilo o međudržavnom sukobu sa SSSR-om.To je po meni ključni momenat erozije države i njenog instrumentarija u šta spada i JNA.
a) The Jack
Osnovno pravilo ratovodstva koje je još postavio Sun Cuvu,a kasnije doveo do naučne istine rektor Nemačke vojne akademije Klauzevic glasiRat je nastavak politike, drugim sredstvima... i dalje: Rat vodi država,a vojska oružanu borbu. Ne bi se u potpunosti složio s Vama da smo imali nepismen i nesposoban oficirski kadar.Vaša razmišljanja sam delio na početku borbenih dejstava i rata u BiH(nastavak)
Preporuke:
7
1
40 sreda, 20 mart 2013 12:41
Stanić Milan 5
(nastavak)
međutim kad sam boravio kao "dobrovoljac" u Srbiji 1999. video sam šta znači vojska i kako funkcioniše kada iza nje stoji država.Da smo imali bar nekog jakog saveznika,verujte mi da bi NATO tada slomio vrat.Ovako,poučeni ratnim iskustvom iz Vijtnama pribegli su agresiji sa radikalnim ciljemu kome su civilne mete bile po njima legitiman vojni cilj,što je bilo protivno svim konvencijama i međunarodnom ratnom pravu.
b)Slavomir Srpski: Zaista Vam ne mogu meritorno odgovoriti na Vaše pitanje,jer sam se nalazio na dužnosti u 2. VO na početku neprijateljstava,ali odgovor se sam nameće.Generali: Kadijević i Adžić nisu okrivljeni pred Haškim tribunalom,a vojnici,oficiri i generali koji su branili svoj narod od brutalne agresije 1999. i politički vrh Srba nađe se iza brave.
Temeljno pitanje:
Da li je JNA bila sposobna da izvrši državni udar? Odgovor je NE(i sto puta ne).Razlozi su (uglavnom) navedeni od kolega, s tim što se treba vratiti malo unatrag.(nastavak)
Preporuke:
13
1
41 sreda, 20 mart 2013 12:58
Eddy
@paja patak

Uslovno si p.p. a ustvari si ništa. Karikiranjem nećeš baš ništa postići a to ti je i jedini argument. Država je prisilna tvorevina i ona pre ili kasnije puca iz ovog ili onog razloga. Tu ne pomažu nikakva domaganja tipa "razdvojila" i slično. Država nije organska tvorevina, ona u sebi nosi klicu raspada jer je klasan fenomen. Nju razaraju unutrašnje klasne protivrečnosti. Tek kada se one razreše može se ustanoviti ne država već društvo. Društvo i država se nalaze u konstantnom ratu. No, nije to tvoja briga. Ti o tome ionako malo znaš.
Preporuke:
2
13
42 sreda, 20 mart 2013 13:01
Stanić Milan 6
1970/71.SKH u sprezi sa ustaškom emigracijom priprema unutrašnji sukob,sa ciljem, da se Jugoslavija razbije ili u najgorem slučaju prekomponuje kao konfederacija,što je "de iure" učinjeno 1974.Brežnjev upozorava Tita",da ako nije sposoban rešiti problem Hrvatske,on će to učiniti sa sovjetskim divizijama u Mađarskoj."Smena partijskog rukovdstva SKH na poznatoj sednici u Karađorđevu je bila dimna zavesa,za kasnije događaje,ali i produžetak Titovog pol. života.
Koristeći ostatak prostora i karaktera moram istaći,da YU nije bila"grobnica" srpskih interesa.Naprotiv.Misleći ljudi koji su išli ka formiranju zajedničke države u kome bi srpski narod jednom za uvek fizički bio povezan je plemeniti cilj i nagrada za sve ratne gubitke u ljudstvu,teritoriji i ogromnim materijalnim sredstvima,međutim naš problem i tada i sada, je u činjenici da nikada,ali baš nikada nismo imali prave ljude na pravom mestu u vremenu i prostoru kad je to bilo najpotrebnije.
Preporuke:
13
5
43 sreda, 20 mart 2013 16:45
Agent@Stanić Milan
Koristeći ostatak prostora i karaktera moram istaći,da YU nije bila"grobnica" srpskih interesa.Naprotiv.Misleći ljudi koji su išli ka formiranju zajedničke države u kome bi srpski narod jednom za uvek fizički bio povezan je plemeniti cilj...

U većini Vaših komentara bih se složio sa Vama izuzev u ovom delu. Šta bi Srbima falilo da su pravili jedinstvenu SrBsku državu umesto ju. A ostali narodi neka prave svoje države po svojoj meri ako su kadri ali nisu bili pa su se dva puta šlepali uz Srbiju. Isto se može videti na primeru našeg rukovodstva 90-tih. Dok su svi gledali kako da od jugoslavije odkinu što veće parče za sebe naše rukovodstvo je branilo ju. Milošević i drugovi su trebali da stave u prvi plan Srbski nacionalni interes i sve Srbe na celoj teritoriji ju a ko hoće sa nama hoće ko neće nek ide i nek nosi sa sobom ono što ima. Ali kako rekoste nismo imali prave ljude na pravom mestu.
Preporuke:
6
3
44 sreda, 20 mart 2013 17:18
mile pop jordanov
vojni udar armijski vrh je pokushao da izvede 1976/1977 god.bilo je ochigledno da tito vishe nije vodio jugoslaviju jer bolest ga je navasala,ali na veliku zalost puchisti su bili otkriveni pomoku cia i mi-6,i kako je onda bilo pravilo sluzbe svi su izvrshili samoubojstvo da bi omogukili porodicama da izbegnu posledice samog china pripreme
vojnog udara.samoubistvo je izvrshilo oko 80 visokih vojnih lica u svim osam vojnih oblasti.u vardarskoj vojnoj oblasti samoubistvo su izvrshili general karangeleski i nachalnik intendantske sluzbe pukovnik trajkovski trajko.
Preporuke:
3
9
45 sreda, 20 mart 2013 19:29
seljak bezemljaš
U zbirci eseja DIJALOG PROŠLOSTI I SADAŠNjOSTI Milorad Ekmečić navodi da je nemačka obaveštajna služba
"od marta 1962.g. počela da ubacuje agente iz ustaške emigracije. U trećoj fazi od 1971 aktivno radi na unutrašnjem destabilizovanju zemlje, a od 1980 traje četvrta faza čiji je osnovni sadržaj razaranje jugoslovenske države..legalizovanje slovenačkog i hrvatskog seoaratizma.. u Rimu 1981 dogovorena saradnja Nemačke, Austrije i Italije"..Ekmečić navodi i izvore za tvrdnje.

U listu INTERVJU iz zagrebačkog NACIONALA 23 avgusta 1966 prenet je intervju hrvatskog političara
Josipa Boljkovca pod aslovom POLA VEKA NISU OTKRILI NAŠU ZAVERU. U intervjuu Boljkovac kaže:
"Za moje razgovore sa Nijemcima u prvo su vrijeme
znali samo Stevo Krajačić, Tito i Tripalo, koji je bio koordinator..Tito nije htio zaoštravati odnose s Rusima i na kraju nam je rekao da imamo odrešene ruke.." nastavak
Preporuke:
8
0
46 sreda, 20 mart 2013 21:05
seljak bezemljaš da li smo mi udareni mokrom čarapom ili suvim kocem
nastava
Ali to su detalji.Važna je celina a mi kao da smo slepi.
Tema je vojni udar JNA -mit ili realnost.
Realnost vojnog udara bila je određena nacionalnom politikom KPJ-SKJ. Slabost je teksta, što to ne uviđa. Logično je što se tekst oslanja na naša" dosadašnja saznanja" o tome.
NIJE LOGIČNO DA SE PRE VIŠE OD DVADESET GODINA SRUŠILA NA GLAVU IDEOLOGIJA KOJA JE OGLASILA DA JE PUT SOCIJALISTIČKE REVOLUCIJE PUT OSLOBOĐENjA UGNjETENIH NACIJA JUGOSLAVIJE OD VELIKOSRPSKE HEGEMONIJE A DA NAMA NIJE JASNO.
NIJE SE JOŠ SLEGLA PRAŠINA NE VIDIMO OD DIMA ŠTA LI

Ideologija KPJ-SKJ je dovršila sebe kroz nacionalnu politiku izraženu u Ustavu 1974.g.SVE POSLE TOGA JE BILO ZEVANjE, DOSAĐIVANjE, ČEKANjE NA SPOLjNE USLOVE.
Ovde su procesi išli brže. Naši "odgovorni drugovi " su tvrdili da smo mi "isprednjačili" ispred drugih. Sada valjda znamo u čemu. nastavak
Preporuke:
7
0
47 sreda, 20 mart 2013 21:08
seljak bezemljaš
Izvinjavam se zbog greške u kucanju. Intervju sa Boljkovcem nije objavljen 1966 već 1996.g.
Preporuke:
4
0
48 sreda, 20 mart 2013 22:28
Mirko
Svašta je ovdje izrečeno ali reći ću nešto što sam i sam proživio. Osamdesetih sam služio JNA u Srbiji i kao Hrvat moram reći da je bilo neke ljepote u svoj toj JNA vojnoj sili. A još veće zadovoljstvo bio je osjećaj da smo svi u tome zajedno.

Nikad kasnije nisam u inozemstvu vidio ljude ozarenih lica koji se istinski druže i zajedno žive.

Znam da je to proturječno kasnijim događajima ali to je moje osobno iskustvo, a i mnogih koje znam. Izgleda da je Jugu rasturilo nešto mnogo jače od naroda. Teško mi je prihvatiti zaključak da je narod svjesno rasturio Jugu. Da bilo je neprijateljstava ali kasnije je došlo do izražaja koliko je bilo medijske i političke manipulacije u pojedinim republikama. Teško je ostati normalan nakon sve te propagande. Zato ja ne bi krivio narode niti JNA. Rasturilo nas je nešto puno prepredenije
Preporuke:
13
2
49 sreda, 20 mart 2013 23:34
seljak bezemljaš
nastavak
Naša stradanija zato što nas gledaju kao "male" Ruse
koji će velike Ruse sprovesti na topla mora znamo.
Ko nas je tukao i tuče zbog te "krivice" znamo.

Da li znamo naša stradanja zato što smo bili veliki jugosloveni. Zbog našeg jugoslovenstva tukla nas je KOMINTERNA,preko KPJ.
Kada smo kao "mali Rusi"postali veliki jugosloveni tukli su nas svi. Odrali nas od batina.

Duboko je pogrešno mišljenje da se "plemeniti" cilj stvaranja Jugoslavije sadržao u želji da sav srpski narod živi u jednoj državi.
Za ispunjenje tog cilja 1918 imali smo drugu opciju.Nismo morali toliko na zapad zbog ono dvoje ili troje u Beloj krajini u Sloveniji.

"Plemenitost" se sastojala u želji da se stvori dovoljno velika i jaka država koja će moći da bude nezavisna od velikih sila koje na ovim prostorima traže ključeve svoje moći.

Želja veća od pameti nije uzela u obzir da se to velikima neće svideti i da će u Jugoslaviji naći mnogo MALIH da PLEMENITO pretvore u PLAMENITO. nastavak
Preporuke:
10
1
50 sreda, 20 mart 2013 23:46
Komnen Kolja Seratlić
Gospodin Kadijević, emigrant u Rusiji, prije napuštanja zemlje, promovisaio je knjigu u Domu JNA. Na 62 strani te njegove knjige, piše da su dvojica članova Predsjedništva bili strani špijuni. Pitao ga je jedan čovjek, gospodine generale, kada ste to znali što ih niste uhapsili i izvršili vojni udar. Taj čovjek iz sale mu je uputio i jednu tešku riječ. Promocija je bila završena. Svi su oni bili jajare i izdajnici, kakvi generali i kakvi bakrači. Nije moralo doći do vojnog udara, puča, koga ja inače zagovaram već 20 godina, ali je Kadijević i sva ta bratija morala da razoruža narod, posebno ustašiju i balije. Nije slučajno Broz uveo opštenarodnu odbranu. Smišljeno je to urađeno, kako bi oni koji su rasturali Jugu bili naoružani. Da je oduzeto ogromno oružje, da je narod razoružan i da nije dozvoljen šverc oružja (sjetite se samo Špegelja i uvoz dva šlepera kalašnjikova iz Mađarske), ne bi bilo toliko klanja i ubijanja. No, sada smo svi pametni,a ja ne podnosmin ničiju naknadnu pamet.
Preporuke:
10
2
51 četvrtak, 21 mart 2013 01:18
Miloš Marić
Pošto sam aktivni sudionik ove priče, a dobro sam isčitao tekst i komentare postoje dvije stvari: autor se bazirao samo na stvarnu i potencijalnu ulogu vojske u sprečavanju raspada SFRJ, a nije se bavio ulogom političara u tom procesu. Možda je neukim najlakše reći kadijević je bio kukavica ili ovi ili oni su bili nesposobni. mislim da smo imali veoma dobar i generalno sposoban oficirski kadar, ali koji nije imao zadatak - tačnije nije imao ko da izda zadatak. Zadatke u ratu vojsci izdaje Vrhovna komanda. Mislim da je Kadijevićeva procjena bila dobra, jer niti je mogao da izvrši mobilizaciju na cijeloj teritoriji, niti je u roku od dan-dva mogao da pojednostavi, iz komplikovanog kakav je bio, sistem uprave, da bi mogao njim upravljati. Na kraju krajeva u teoriji vojska vodi oružanu borbu, a rat vodi država. Ključni problem je nesposobnost srpske politike da na vrijeme prepozna ciljeve drugih i da na vrijeme ne obezbijedi prijatelje i bokove. Bez toga nema vojske koja može da izvrši zadatak.
Preporuke:
22
3
52 četvrtak, 21 mart 2013 01:36
Gordana
Secam se zaprepscenja sa kojim smo gledali film o dvodnevnom sastanku vojnog vrha sa tadasnjim politickim predstavnicima republika i pokraina.Film je prikazan posle 8 meseci od dogadjanja. Secam se glasanja neodgovornih politicara i insistiranja vonog vrha na odobrenju uvodjenja vanrednog stanja.Secam se preglasavanja i glasa (srbina) iz Bosne koji je bio ODLUCUJUCI glas protiv i kome na dusu svaki izgubljeni zivot u Bosni i Hercegovini. Bas sam radoznala gde je i kako se oseca ta individua.

Ipak, najvecu odgovornost snosi vojni vrh koji je vide i znao sa kako neodgovornim ljudima ima posla, koji je upozoravao na sve posledice koje su se i desile, a nije preduzeo ono sto je MORAO; da pohapsi sve te prisutne necasne tipove, spreci krvoprolice i (sto su i predlagali) posle dve godine raspise slobodne izbore.Bili su DUZNI da nas zastite od ostrascenih sebicnjaka.
Da bi srece i odgovornih ljudi nebi nam nikakve keti,merkele, i kojekakvi belosvetski kroili sudbinu.
Preporuke:
9
0
53 četvrtak, 21 mart 2013 01:56
Gordana 2
A, da! Kako autor tvrdi a i zna se; vojni puc nikada ne izvrse najvisi generali, vec nizi oficiri. Pa neka se oni sami zapitaju da li su odgovorni za sve sto nam se dogodilo.
Trebalo je, mozda, da se raspadne Jugoslavija, ali je moga da se izbegne gradjanski rat. Istorija ce dati svoj sud o tim dogadjajima.
Sadasnja vojnska nije ozbiljna organizacija ali neka se preispita o politickom rukovodsvu i odlukama, o postovanju Ustava zemlje, o teritorijalnom integritetu, o zastiti granica i stanovnistva,...
Razmisljajte sta vam je posao i obaveza!
Preporuke:
8
0
54 četvrtak, 21 mart 2013 10:24
Stanić Milan
Stanić M.- Miloš Marić
Poštovani,
Ne mogu se nikako složiti sa delom Vašeg komentara,posebno,kada stajete u odbranu gen. Kadijevića.
1.JNA je po Ustavu bila garant ne samo vanjske bezbednosti zemlje,nego i njenog unutrašnjeg ustrojstva.Onog momenta kada je počeo podzemni rat i teror na prostoru bivše SFRJ vojska je po unutrašnjem i vanjskom pravu stekla pravo"iuri bello".Već sam pisao o tome,da je posle pobede HDZ-a u Hrvatskoj(1990.) admiral Stane Brovet sa najodgovornijim starešinama 2.VO u Zagrebu održao jedan(supertajni) sastanak sa kojim smo do tančina bili upoznati sa scenarijom raspada SFRJ od strane Nemačke,Vatikana i USA.Mere,koje su preduzimane u cilju suprimiranja kasnijih događaja bile su toliko kilave i aljkave,što potvrđuje teze dobrog dela posetilaca.Zona odgovornosti K-danta 2.VO prostirala se na čitavu Sloveniju i najveći deo Hrvatske sa izuzetno velikim ovlaštenjima.
2.General Kadijević je bio vojnik od zanata,sa najviše završenim vojnim školam (nastavak)
Preporuke:
6
1
55 četvrtak, 21 mart 2013 10:34
Anka Krajina
Na osnovno pitanje - cilj vojnog puča, nije dat adekvatan odgovor.Odgovor je dao Milan Stanić u svom komentaru: "...u Srbiji 1999. video sam šta znači vojska i kako funkcioniše kada iza nje stoji država."A ja bih tome samo dodala kad se brani svoja domovina, kad postoji MOTIV.Taj ključni motiv, odbrana zajedničke domovine SFRJ, 1991. nije postojao ni u jednom republičkom rukovodstvu.Ne u narodu! Narodi su bili izmanipulisani od svog rukovodsta.Značajnu razaračku ulogu odigrali su ratnohuškački masmediji širenjem straha i mržnje!U takvim uslovima nikakav vojni puč ne bi spasio Jugoslaviju osim što bi možda ubrzao stranu vojnu intervenciju.
Preporuke:
7
1
56 četvrtak, 21 mart 2013 10:50
Stanić Milan 2
(nastavak)
uključivo i završenu generalštabnu akademiju na Vest-Pointu.
3. Na ovaj problem se ne može gledati"danas - sutra",nego u širem kontekstu(in extenso).Slučajno sam bio upoznat sa jednom analizom ponašanja našeg Odreda mirovnjaka na Sinaju u sklopu misije UN.Ako je samo delić istine u tome,pa to je bila sramota kako su se poneli prilikom agresije Izraela na Egipat 1973., a sami znate da su za tu dužnost birani "najbolji".Uostalom čitao sam integralni stenografski tekst operacije ("Raduša" 1973?)o eliminaciji ustaške terorističke grupe u zapadnoj Hercegovini.Kako se može desiti da ustaše spavaju na štaglju gore,a sastav JNA dole i da ne znaju obaviti osnovne radnje izviđanja,borbenog osiguranja i obezbeđenja?Šta se desilo gen. Vraniću,a kasnije gen. Kukanjcu u istoj toj BiH za slične propuste?Ništa.
4.Zašto je dozvoljen uvoz oružja iz Mađarske,a sve je bilo pripremljeno za akciju, da bi k-dant čitave operacije dobio 15 min. ranije naređenje od Kadijevića da se sve obustavlja?
Preporuke:
9
1
57 četvrtak, 21 mart 2013 13:04
seljak bezemljaš
nastavak
Svaka analiza koja nije "dubinska", koja polazi od osamdesetih ili devedesetih ili spominje ovu ili onu ličnost ili govori da je narod dobar (ne kažem da je loš) je put u maglu.
Pa se spravom postavlja pitanje da li mi zbog udaraca koje smo dobili od 1914, izgledamo kao da smo udareni "mokrom čarapOM" PA NIŠTA NE RAZUMEMO.

Bar u grubim crtama moramo znati osnovne BITNE ČINjENICE koje će oblikovati sve. I pojedinačne aktere i cele narode.ZNAM DA BI MNOGI I NA SAJTU PRISUTNI MOGLI DA OBJASNE BOLjE OD MENE ALI.. Pa da ponovimo.
Ideja da se pravi jaka država koja neće biti igračka
nije nastala 1914.Ona je do 1914 dugo putovala kroz mnoge "priče". Pa i tamo gde se ne spominje kao u "pričama" oko standardizovanja jezika.
Srpska strana nije 1918 uzela u obzir da se radi o teritoriji na kojoj se sastaju tri religije.Da su to plamene granice. Da se i iz mnogih drugih razloga radi o uzavrelom prostoru gde će veliki lako naći saradnike za destrukciju. nastavak
Preporuke:
7
0
58 četvrtak, 21 mart 2013 13:51
seljak bezemljaš
nastavak
Na taj i socijalno i nacionalno i religijski uzavreo teren gde je sve u previranju istrčava KPJ.
Kako je ta grupa neverovatno vlastoljubivih brutalnih i lažljivih marginalaca uspela posebna je priča.
(marginalni po broju,po obrazovanju,sa izraženim nesposobnostima,sve nešto nedovršeno, šegrtu nije išao zanat pa otošao u revolucionare, student napustio studije, diplomirao ali ga mučila sopstvena osrednjost..)

Nacionalna politika KPJ za razliku od socijalne politike bila je dobro,šta dobro,više nego odlično zasnovana.
TEMELjILA SE NA ISKUSTVU SVIH DRŽAVA POKRETA KAO POLITIČKIH TAKO I ONIH U OKVIRU RELIGIJA KOJI SU NAŠLI I NAŠLE SEBE U PROCESIMA SPREČAVANjA SRPSKOG NARODA DA NA TEMELjIMA STVORANIM 1915 STVORI DRŽAVU.

Sada je to iskustvo moglo da se koristi u rušenju Jugoslavije.nastavak
Preporuke:
5
0
59 četvrtak, 21 mart 2013 15:08
seljak bezemljaš priznaje da boljševici znaju da razvaljuju
nastavak
KPJ je bila obična ispostava Kominterne.A politika Kominterne je spoljna politika SSSRa (Staljin).
Ali nije to bilo obično rušenje Jugoslavije. Nije to samo, nezavisne Slovenija, Hrvatska...

Pošlo se od toga da su Srbi ne samo DRŽAVOTVORNI i najbrojniji narod, već da se prostiru kroz teritoriju Vojne granice, PREKO VOJVODINE, SLAVONIJE, DO KNINA.
TO JE KIČMA SVAKE JUGOSLAVIJE I TREBA POMOĆI SVIMA KOJI SU TU KIČMU LOMILI I LEPIM I RUŽNIM NAČINOM
I DA TREBA KORISTITI I ŠIRITI SVAKU I NAJMANjU PUKOTINU DA BI SE I TERITRIJALNO I BROJČANO SMANjIO UDEO SRPSKOG NARODA.
PA AKO IM I PADNE NA PAMET DA PONOVO PRAVE DRŽAVU DA IM TO OSTANE NA TEORETSKOM NIVOU.

Tako su "MALE RUSE" posmatrajući ih kao VELIKE JUGOSLOVENE boljševici (najbrojniji su bili RUSI) odbacili sa morske obale gde su stigli odlukom PODGORIČKE SKUPŠTINE 1918. nastavak
Preporuke:
5
0
60 četvrtak, 21 mart 2013 15:24
Miloš Marić
Odgovor g. Staniću
i ja sam bio tamo, ali vojskom generalštabom i Štabom vrhovne komande isključivo komanduje Vrhovna komanda. ona je ta koja mora da da kroz direktive, naredbe i sl naređenje u kome stoji razlog vojnog postupanja. Znači da je Vrhovna komanda morala Štabu i Generalštabu da kaže: zbog ugroženosti teritorijalnog integriteta zemlje ... preduzmite sljedeće: 1. .. Ministarstvu odbrane SFRJ: izvršite mobilizaciju i sl (zavisno čija je šta nadležnost).
Sličnih problema imala je i VRS jer je imala neuku Vrhovnu komandu koja nije znala izdati zadatak, pa se dešavalo da vojska treba da izvrši operativni ili strategijski zadatak kojeg je situacija nametnula kao jedino logično rješenje, pa da ta operacija poremeti šverc nekom iz Vrhovne komande (komandant GŠ nije bio član VK) i da od toga ne bude ništa. Zbog toga smo gubili i ljude i teritoriju, inicijativu ili strategijsku ili operativnu prednost ili nismo mogli do kraja eksploatisati uspjehe. To je suština mog komentara. pozdrav
Preporuke:
17
1
61 četvrtak, 21 mart 2013 15:47
Agent@Miloš Marić
Zemlja ugrožena a vojska čeka da se vrhovna komanda smisli da reaguje?! Ma 'ajte molim vas, dakle kadijević je očekivao da mu drnovšek i mesić koji ruše zemlju daju nalog da se to rušenje spreči???!!! 'Ajde da okrenemo situaciju, da je sfrj napadnuta spolja i da kojim slučajem osam članova nisu u mogućnosti da se sastanu, poginuli, odsečeni bez komunikacije, odsutni u inostranstvu....da li je normalno da generalštab pristupi automatski organizovanju odbrane ili da pusti da neprijatelj vrši napad a da se sa organizacijom odbrane sačeka dok se ne okupi vrhovna komanda?
Preporuke:
5
10
62 četvrtak, 21 mart 2013 15:58
seljak bezemljaš O ISTINI KOJA ĆE ISPLIVATI NA POVRŠINU UDAVLjENA
nastavak
To "razvaljivanje" se zvalo "bratstvo i jedinstvo" "nacionalna ravnopravnost" "borba protiv velikosrpske hegemonije kasnije nazvana unitarizmom"...

Mnogi su zbog protivljenja takvoj vrsti "ravnopravnosti" izgubili glavu.Neki i ne znajući zašto. Mnogi komunisti od ruku svoji drugova.
Kada su prestali sa ubijanjem političkih protivnika komunisti su nastavili da ih gone u zatvor (bilo je i logora)Nisu stradali samo Srbi.Treba videti kako je u Hrvatskoj postignuto "jedinstvo". A svet,običan svet se prilagodio i "GLEDAO ODAKLE VETAR DUVA". To su ti što ih ANKA KRAJINA NAZIVA IZMANIPULISANIM.

Toliko je bio raščišćen teren da se prva KRITIKA IDEOLOŠKE KONCEPCIJE U NACIONALNOJ POLITICI pojavila 1968.KAKO JE DOČEKANA I KO JE DOBIO PODRŠKU ZNAMO

Vreme licemerja. Vreme kukavica, sitnih pokvarenjaka i lažova. Vreme mediokriteta.
VOJSKA I VOJNI VRH JE BIO DEO TE POLITIKE.
TAKO VASPITAVAN TAKO BIRAN TAKO OBUČAVAN
nastavak i kraj
Preporuke:
7
0
63 četvrtak, 21 mart 2013 16:25
seljak bezemljaš
nastavak
Da preskočimo koliko su radosti razni englezi i slični naši prijatelji gledali na nacionalnu politiku
KPJ i sa kojim elanom su učestvovali u njenom dovršavanju.
A TEK NAŠE ZADOVOLjSTVO I PONOS ŠTO SU I GOSPODA I DRUGOVI DOŠLI DA ODAJU POČAST ONOM KOJI NIJE OSMISLIO NACIONALNU POLITIKU ALI JE NA ZADOVOLjSTVO SVIH I RADOST NŠU BIO NA ČELU PROJEKTA

Istorija nije zabeležla ono što se desilo na KiM.
Skoro 40 godina proterivala je jedna nacionalna manjina deo naroda sa njegove matične teritorije.
A da kako nappisa Dis"NE ČUJU SE NI PROTESTI NI JAUCI" To najbolje definiše politiku KPJ-SKJ.
Preporuke:
8
0
64 četvrtak, 21 mart 2013 17:13
Miloš Marić
Za Agenta
Ne branim ja nikoga, ali mobilizaciju su mogli da izvrše organi koji su bili u republičkoj nadležnosti. Zamislite da Kadijević kao ministar naredi mobilizaciju a da je izvršavaju Slovenci i Hrvati! Kadijević nije imao druge snage, osim aktivnog kadra n nešto vojnika na odsluženju vojnog roka, od čega polovina nisu bili Srbi. Logično je bilo da posebno srpska politika ima odgovor na takvu situaciju. Jović ili Milošević, su po svaku cijenu morali stvarati još 87 ili 88 savez sa Slovencima pustiti ih da uz određene uslove idu, a držati Hrvate na lancu dok se ne riješi srpsko pitanje, a istovremeno tražiti prijatelje u svijetu a ne igrati se posljednjeg zaštitnika ideologije koja je već bila arhivirana. Među srpskim političarima je hiljadu puta bio veći stepen indoktrinacije nego među oficirima. Da nije tako mi u RS i RSK ne bismo imali ni jednog metka. Oficiri su žrtvovali i sebe i svoje porodice da gro potencijala ne padne u ruke Hrvatima i Slovencima. Toliko.
Preporuke:
18
0
65 subota, 23 mart 2013 00:37
Zoran
Nije tačan podatak da se vojska JNA u jedinom oružanom istupu i to gde će nego na ulicama Beograda `samo prošetala`. Kažu da to ni Hitler nije uradio.
Kao učesnik događaja, mogu da kažem da su tenkovi došli i stali na Terazijama. Posle nekoliko sati, pred zoru, kada su komandiri u bunkerima i preko kamera kojima su nas pratili, videli da se penjemo na teknove i ljubimo sa vojnicima, širimo zastave sa 4S, oni su tenkove povukli. Da to ne osvane, ostali su samo tragovi gusenica na asfaltu Terazija. Gusenica tenkova JNA.
Preporuke:
1
7
66 subota, 23 mart 2013 19:21
SRBIN IZ UVERENjA
U vezi sa ratom od 1992 do 1995.godine pogledajte jako zanimljiv intervjuu iz muslimanske perspektive.Intervuu na RTRS-u sa Edinom Garaplijom, na linku:

http://lat.rtrs.tv/vijesti/vijest.php?id=82960
Preporuke:
2
0
67 subota, 23 mart 2013 20:44
Zoran
Nije tačno da su najveći i prve protiv Crvene Bande, 9-og marta 1991-ve bile `zbog toga što je televizija previše kritikovala opoziciju`, već su demonstracije bile pod devizom `Srušiti TV Bastilju`. Iz sadašnje i tadašnje perspektive se vidi da mediji sada i TV (kao gotovo jedini medij tada) ne dozvoljavaju nastupe i čuvaju svim mogućim sredstvima Lik i Dijelo Crvene Bande. A zarad očuvanja na vlasti, sačuvanja svih privilegija nekažnjene pljačke i izdaje srpskog naroda.
Preporuke:
6
0
68 nedelja, 31 mart 2013 17:19
ilija
Negativna selekcija , poslušnici i saradnici službe bezbednosti napredovali( ista situacija i danas) Služba se više bavila kafansim razgovorima starešina nego li neprijateljskim delovanjem...bitno je da si na liniji, deklarativno SKJ...Uniforme,šlemovi, rančevi...( osim u specijalnim jedinicama) nefunkcionalni...Pardna, poslušnička vojska...čist krug i radovi...Obuka..kome to treba...Najžalosnije i sada tako...
Preporuke:
3
0

Anketa

Da li će, po vašem mišljenju, „Zajednica srpskih opština“ na KiM biti formirana do kraja 2023. godine?
 

Republika Srpska: Stanje i perspektive

Baner
Baner
Baner
Baner
Baner
Baner